望子成龍，不如我成龍

　　由於年紀也差不多了，認識的人除了討論買房外最多的話題就是小孩（薪水獎金其實也沒什麼好說了，大家混久就彼此知道了）。開始會討論要不要送私立小學、上了什麼才藝班……之類的，我覺得沒什麼好談的議題。

　　沒什麼好談不是我認為這些話題對小孩不重要，而是對於要透過這些方法達到的目的不重要。

　　為什麼會很多家長希望一路私校、考試都考 100分、都是程式設計神童、AI 小天才……？不就是希望他們之後能夠過得更好？至於什麼是好？那就是看父母的背景才能去定義它了。

　　對於父母本身成長過程就是透過教育，最後順利長大有個工作，從事白領或知識型勞工的傳統劇本中產階級的人來說（對了，年薪300萬，只要你經濟人格組織從屬性受給你錢的人支配，那依然是勞工。不會因為你多管了 5個小朋友就變發薪水的人。），所謂的好，常常過分簡化為：進有名的公司以及賺很多錢。

　　如果世界這麼簡單又直線就好了。

　　做了這麼多，結果目的只是要賺錢過生活？而且要鋪陳到不可知的 20年後才知道是否能夠達成目的。這其中還不考慮歷史性的巨變、無法阻擋的科技浪潮……不知道孩子是否能照著父母這套複製過來的劇本順利在 20年後收成？

　　父母的肩膀，基本上就是孩子在無法反抗時期的「巨人高度」（除非他在成長路上遇到其他巨人且沒有被父母巨人擊倒）。與其寫個 20年長度未知結局的劇本，不如讓自己繼續墊高，我想讓我孩子直接站在我的肩膀上。他想乘風而起，很好！如果想躺著看看雲朵，那也很棒！我也很喜歡。

　　這是我目前剛好有個契機可以再做選擇的其中一個原因之一。

　　孩子，你是來體驗人生多麼有趣的，不是來實現我做不到的事。我想要做的事，我自己可以完成。「你看到大草坪只需要儘管跑起來就好，並不需要在這年紀為 20年的世界會走到哪兒擔憂。」

　　今天看了一邊文章 小孩出人頭地的最短路徑，把之前的想法一起整理一下，就記下來了。

最近網路上有非常多的育兒方法討論，不是在討論說要對小孩嚴格一點，就是愛的教育。但是嚴格跟愛都是方法，重點在於到底育兒的目的，到底是什麼？

看了一輪周遭朋友的成長經驗，他們的發展過程，以及他們目前的成就，我認為 80% 以上一般人想靠育兒方式達成的東西，都可以靠家長的努力完成

　　簡單來說，小孩要那麼累，都是因為父母的怠惰。你對小孩期望多深，就是父母要多鞭策自己要多用力。

你要小孩輕易的自我實現夢想，最直接的方式就是增加你的財力，社交力，影響力，與權力。

Ref. 小孩出人頭地的最短路徑

March 27, 2024